Elke week schuiven er nieuwe AI-tools voorbij op GitHub-trending, en elke week voelt het alsof je iets mist als je niet meteen instapt. Onze eigen meetdata zegt: rustig aan. Van de 852 AI-repos die in het eerste kwartaal trending haalden, is 58,7% inmiddels al minstens een maand uit de schijnwerpers verdwenen.
Wat de cijfers zeggen
Sinds 10 februari 2026 leggen we dagelijks vast welke AI-gerelateerde repos in GitHub-trending verschijnen. Dat levert een cohort op van 852 repos die vóór 1 april voor het eerst opdoken. Peildatum 6 juli: 500 daarvan — 58,7% — zijn al 30 dagen of langer niet meer in trending gezien.
Het venster waarin ze schitterden, was kort. De mediaan van de verdwenen groep: 2 dagen tussen de eerste en de laatste keer dat we ze in trending zagen. 293 van de 500 haalden nog geen week. De typische Q1-hype was dus geen langzaam uitdovende ster, maar een flits.
💡 Beginner-tip: GitHub-trending is de dagelijkse etalage van GitHub — de repos die vandaag het hardst groeien in sterren. Het is een prima ontdekkingskanaal, maar geen kwaliteitskeurmerk. Hoe je open-source AI daarna zelf uitprobeert, lees je in onze gids over open-weight modellen lokaal draaien.
Eerst eerlijk: wat “verdwenen” hier wél en niet betekent
Trending meet momentum, geen leven. De lijst toont wat vandaag snel groeit; een volwassen project met een stabiele gebruikersgroep zakt er vanzelf uit, hoe gezond het ook is. “Uit de schijnwerpers” is dan ook iets anders dan “dood” — en ons eigen datavenster begint op 10 februari, dus “Q1” is hier feitelijk 10 februari tot en met 31 maart.
Twee voorbeelden uit de verdwenen groep maken het punt. Microsoft’s MarkItDown, de populaire documenten-naar-Markdown-converter, zagen we op 4 juni voor het laatst in trending — maar het project heeft 163.000 sterren en bracht in mei nog versie 0.1.6 uit. En wifi-densepose, dat in februari twee weken viral ging met bewegingsdetectie via wifi-signalen, deed eind juni gewoon een nieuwe release. Beide springlevend, beide uit beeld.
Daarnaast staan er in die 500 ook echte eendagsvliegen. MoneyPrinterV2, een automatiseringstool om online geld te verdienen, piekte in maart en is sinds 25 maart niet meer in trending gezien; de repo staat nog online, maar de aandacht is er compleet vanaf. Welke van de twee smaken je te pakken hebt, zie je pas als je verder kijkt dan de trending-positie.
De blijvers vertellen het andere verhaal
Tegenover de 500 verdwenen repos staan er 352 die na hun Q1-debuut nog wél in trending opduiken. Daar zitten de projecten tussen die van hype naar huishoudnaam groeiden. OpenClaw, de zelf-gehoste AI-assistent, staat sinds half februari vrijwel onafgebroken in de lijst en zit inmiddels op zo’n 382.000 sterren. TradingAgents (multi-agent beursanalyse, 91.000 sterren) debuteerde eind februari en werd deze week nog gezien — met een verse release van 5 juli.
Het mooiste contrast zit in één naamfamilie. MoneyPrinterV2 verdween eind maart; MoneyPrinterTurbo, een AI-videogenerator van een andere maker, debuteerde in dezelfde februariweken en bleef tot eind juni in trending terugkeren, met 96.000 sterren en een release in juli. Vergelijkbare belofte, zelfde hype-golf, totaal ander verloop.
⚡ Gevorderden: wil je zelf bestendigheid inschatten, kijk dan naar de vorm van de sterren-curve in plaats van het totaal. Eén piekdag gevolgd door stilte is een ander signaal dan wekelijkse terugkeer in trending. Check daarnaast de releases-tab en de issue-respons van de afgelopen maand — dat kost twee minuten en filtert de meeste eendagsvliegen eruit.
Wat dit betekent voor jouw tool-keuze
De les is niet “negeer trending”, maar: bouw je workflow niet op iets omdat het deze week trending is. Zes op de tien Q1-hypes waren binnen een paar maanden uit beeld, en de mediaan-hype duurde twee dagen. Wie in de flits-week instapte met een experiment, verloor niets; wie er een vast proces omheen bouwde, zit nu mogelijk met een tool waar niemand meer naar omkijkt.
Kijk daarom naar tekenen van bestendigheid voordat een tool een vast onderdeel van je werk wordt: recente commits en releases, een team of bedrijf erachter met belang bij continuïteit, en aandacht die terugkeert in plaats van één keer piekt. Wie er achter die trending repos zitten, is trouwens dichterbij dan je denkt: we portretteerden de Nederlandse en Belgische bouwers achter trending AI uit onze eigen meetdata. Hetzelfde patroon zagen we eerder bij Lindy, dat zijn gratis plan schrapte: de tool waarop je leunt, kan sneller veranderen dan je plan. Dat hype en realiteit vaker uit elkaar lopen, laat onze zustersite zien in de Beloftecheck: wat kwam er terecht van de AI-funding-beloftes van Q1? — zelfde familie, ander speelveld.
We gaan hier zelf ook iets mee doen: op basis van deze meetdata werken we aan een bestendigheidsscore per tool, zodat je dit signaal straks direct op de tool-pagina’s terugziet.
Checklist: voordat je bouwt op een trending tool
- Je weet of de repo de afgelopen maand nog commits of releases had
- Je weet wie erachter zit: bedrijf, team of één maker
- Je hebt de sterren-curve bekeken: piek-en-stilte of terugkerende groei
- Je gebruikt de tool eerst in een experiment, niet meteen in een vast proces
- Je hebt een alternatief in gedachten voor als het project stilvalt
Bronnen
- Eigen dataset: dagelijkse GitHub-trending-metingen (AI-gerelateerde repos) sinds 10 februari 2026, peildatum 6 juli 2026
- Microsoft — MarkItDown — sterren, releases en projectstatus (gecheckt 6 juli 2026)
- OpenClaw en TradingAgents — sterren en release-historie (gecheckt 6 juli 2026)
- MoneyPrinterTurbo en MoneyPrinterV2 — sterren en projectstatus (gecheckt 6 juli 2026)