Twee koplopers, verschillende sterktes (juni 2026)
De strijd om de beste AI-assistent verandert om de paar weken. Op het moment van schrijven (2 juni 2026) staan Claude Opus 4.8 (Anthropic, uitgebracht op 28 mei) en ChatGPT GPT-5.5 (OpenAI, uitgebracht op 23 april) bovenaan. Daarmee is de oude vergelijking “Claude 4 Sonnet vs ChatGPT-4o” niet meer actueel — beide labels horen bij vorige generaties.
Beide modellen zijn capabel voor tekst, code, analyse en multimodale taken. Ze voelen anders aan in dagelijks gebruik én verschillen behoorlijk in prijsmodel en ecosysteem.
Schrijven en redeneren
Claude Opus 4.8 heeft nog steeds een voorsprong bij lange, genuanceerde teksten. Het model volgt instructies nauwkeurig op, bewaart consistentie over duizenden woorden en hedget actief op feiten waarover het twijfelt — een eigenschap die Anthropic in 4.8 expliciet heeft versterkt (zie onze drie prompts voor Opus 4.8’s ‘ik weet het niet’-modus). Voor lange rapporten, due-diligence-stukken en analyses is Claude vaak de eerste keus. Wie wil voorkomen dat de output herkenbaar als AI klinkt, vindt in onze gids Klinkt jouw tekst nog als AI? de patronen om te vermijden plus de prompt-aanpak die Ruben Hassid populair maakte.
GPT-5.5 is sneller en breder. OpenAI noemt het natively omnimodaal — tekst, beeld, audio en video in één model — en het leidt Terminal-Bench 2.0 met 82,7%, een veelgenoemde meting voor agentic werk. Voor kortere taken (een mail opstellen, een samenvatting maken, een brainstorm) is het verschil met Claude vaak verwaarloosbaar.
Code
Beide modellen debuggen en schrijven code op hoog niveau. Op SWE-Bench Pro (agentic coding) leidt Opus 4.8 met 69,2%, een sprong vanaf 64,3% voor Opus 4.7. Anthropic claimt dat Opus 4.8 vier keer minder vaak dan z’n voorganger code-fouten ongemerkt doorlaat — relevant voor wie reviewwerk aan AI uitbesteedt. GPT-5.5 wint op Terminal-Bench 2.0 en is via Codex-tools dieper geïntegreerd in computer-use-workflows.
Als je met Cursor of een andere AI-editor werkt, maakt het voor dagelijks gebruik vaak weinig verschil: beide modellen zijn beschikbaar als backend, en je kiest meestal op prijs of voorkeur. Cursor zelf zit inmiddels op versie 3.6 met Cloud Agents en Composer 2.5 — een andere wereld dan de 1.0-release waar dit cluster ooit mee begon.
Prijs en abonnementen
Hier zit waarschijnlijk de scherpste keuze van 2026:
| Tier | Claude | ChatGPT |
|---|---|---|
| Consument | Pro: $20/mnd | Plus: $20/mnd |
| Power user | Max: $100/mnd | Pro: $200/mnd |
| API input | Opus 4.8: $5 per 1M | GPT-5.5: $5 per 1M |
| API output | Opus 4.8: $25 per 1M | GPT-5.5: $30 per 1M |
| API premium | — | GPT-5.5-pro: $30/$180 per 1M |
| Goedkope laag | Haiku 4.5: $1/$5 per 1M | GPT-5.4: $2.50/$15 per 1M |
Het verhaal op het consumentenniveau is gelijk; daarboven scheelt het flink. Op de API kies je vaak op latency, betrouwbaarheid en welk model jouw specifieke taak het beste oplost — niet alleen op prijs.
Ecosysteem en integraties
GPT-5.5 wint op breedte. De GPT Store, DALL-E, Sora, ingebouwde computer-use en native multimodaliteit (inclusief audio en video) maken het de logische keuze als je AI als alledaagse companion gebruikt — vooral mobiel.
Claude heeft Artifacts (interactieve inhoud direct in de chat) en sinds begin 2026 Cowork — een desktop-modus waarin Claude daadwerkelijk met je bestanden en apps werkt in plaats van alleen chatten. Sinds eind april kan Cowork ook live artifacts bouwen: dashboards die telkens met actuele data uit Notion, Slack, Stripe of Gmail ververen. Dat is een ander soort ecosysteem: niet “meer kant-en-klare assistants”, maar “één agent die langer doorwerkt en blijft leven”.
Aan de developer-kant zit dezelfde filosofie in Claude Code, dat sinds eind mei 2026 met dynamic workflows tot 1000 subagents parallel inzet voor één opdracht. Voor wie zoekt naar een agent die binnen één werkomgeving uitvoert: onze tutorial om een Notion-agent voor concurrentieanalyse op te zetten toont de Notion-variant. Wie de stap naar Claude maakt en het serieus wil inrichten, vindt in onze gids Claude in één dag instellen een werkbaar stappenplan met zes concrete tools.
Aanbeveling per profiel (juni 2026)
Schrijvers en onderzoekers → Claude Opus 4.8 (1M context, scherpe hedging) Developers (in IDE) → kies op prijs en latency — beide modellen sterk Developers (zware refactors / multi-repo) → Claude Opus 4.8 met dynamic workflows Teams met privacyvereisten → Claude (zero-data-retention makkelijker in te richten) Dagelijks gebruik / mobiel / multimodaal → ChatGPT GPT-5.5 Goedkope automatisering / batch-API → GPT-5.4 of Claude Haiku 4.5 Compliance & klantantwoorden → Claude Opus 4.8 (zie Aithos LARA-test) Financiële modellen / Excel → Claude Opus 4.8 in Cowork (zie Cowork voor Excel in vijf stappen)
Bronnen
- Anthropic — Introducing Claude Opus 4.8 — releasenotes, benchmarks, pricing.
- OpenAI — Introducing GPT-5.5 — features en pricing van GPT-5.5.
- Simon Willison — Claude Opus 4.8: een bescheiden maar tastbare verbetering — onafhankelijke duiding.
- Anthropic — Claude API Release notes — volledige model-historie inclusief Sonnet 4.6 en Haiku 4.5.